您现在的位置是：首页>>运营推广
网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利
发布时间：2025-04-05 12:20:04编辑：百年不遇网浏览（65）
这些正是新环保法带来的变化。
总不能收一个盒子,就让人来回收吧。在外地出差的杜浩霖在电话中告诉记者,外包装破损有时也难免,公司每天几千件的收发量,从运输到分拣,都有可能造成外包装破损。
说实话,我这样的快递包装已经算轻便的了。杜浩霖向记者坦言,目前快递公司采用的包装袋通常是聚氯乙烯(PVC)或者聚乙烯(PE),它们的制作原材很复杂,多是化工材料、生活垃圾等再加工做成,最主要原料是旧塑料,它们成本很低,但可能残留大量塑化剂、阻燃剂等有害物质。在记者的走访中,不少消费者都对再利用的快递包装卫生、美观以及安全性问题表示了担忧。快递网点属于承包形式,包装袋由店家自费,因此为节约成本,实现包邮,绝大多数快递网点都使用灰黑色包装袋。箱子上缠的胶带纸太多,要是卖的话得把胶带纸全部撕掉,不撕的话,纸厂基本不要。
马倩说,网购在迅猛发展,但相关的设施等却没有跟上,所以也导致过度包装,比如玻璃制品等易碎品就需要防震,在电子商务发展如此迅猛的情况下,以往的大批量运输转化成电子商务形式下的小批量甚至单件运输,但是,网购商品单件运输的防震包装器材及包装技法的发展都没有跟上,就让商家不得不增加包装层数、增多填充物来保证商品的完好。这样的结论,在路永华的调研中,得到了验证:电商在包装快递时,没有特定的依据,48.4%的电商根据商品的特点决定,43%的电商自己把握,有6.5%的电商选择了尽量多包装,这说明目前快递的包装缺乏行业标准,电商在包装时存在很大的随意性,有时为了商品能够完好无损地到达客户手中,不得不尽量多包装。当前，中央环保督察组在河北的督察工作虽然暂告一段落，但环保风暴带来的强大冲击波，正推向全国。
环境污染问题，在河北一地，看上去有了标本兼治的趋势。矿山开采带来扬尘污染及生态破坏严重，省政府要求2015年完成632座矿山环境治理，实际仅80余座完成治理并通过验收环境保护关乎国计民生，但环保法律体系虽已初步建立，却面临有法难依的尴尬。压力自然也传导到了企业。这既有我们国家发展阶段的客观因素，也与一些地方党委政府对环保工作重视不够、责任落实不到位、工作不到位有关。
这也凸显了中央施政理念。据了解，今年将完成15个左右省份的督察工作，2017年将实现全覆盖。
长期以来，唯GDP的政绩观渗透各级党政部门，其惯性也并非可以自行扭转。政府不是无所不能的，面临层出不穷的社会新问题，政府不应头疼医头，脚痛医脚，浪费有限的行政资源，而应找准问题的最大公约数，整合问题参与方的力量，扫除道路上的阻碍，体现现代社会治理的智慧。有报道称，由于污染治理中涉及减产能、企业关停、人员安置、环保投入增加等问题，对于治污染还是求增长，不少企业选择后者，中央环保督察组指出了这种现象背后的症结所在。5月3日，首度亮相的中央环保督察组公布了对河北省的督察意见，令公众印象深刻的结论是，原省委主要领导对环境保护工作不是真重视，没有真抓，河北省对环境保护工作的重视程度和工作力度，与中央要求和群众期盼仍有较大差距。
环保风暴过后，是否一片晴空?我们拭目以待。据报道，督察后期，接到了众多群众反映督察成效的电话。同样，依靠企业发展换取政绩的个别地方政府，也面临两难的尴尬。因此，横亘在环境保护工作上的顽疾终将被消灭。
近日，中央环保督察组公布了河北省的环境形势：部分区域环境质量急剧恶化，一些河流水库水质恶化明显，如沧州市域范围内沧浪渠、石碑河、廖家洼河、岔河水质均为劣V类，4条河流2015年主要污染物浓度均值较2013年上升超过30%。一些基层干部表示，过去环保工作是夹生饭，两头着急中间不急，现在则是从省、市、县一直到村，压力只增不减
这位负责人说，这起公益诉讼由中国政法大学环境资源法研究和服务中心与江苏本地环保组织绿色江南支持起诉。自然之友透露，对于自然之友、中国绿发会此次提起环境公益诉讼，史志军表示理解，认为这是社会组织推动中国生态环境建设的一项重要制度，同时也希望能够和社会组织形成合力，共同推动常州市的生态环境保护工作，并通过此案形成谁污染，谁负责的机制。
自然之友等请求法院判令上述三被告在消除其原厂址污染物对周围环境的影响并承担生态环境修复费用的同时，在国家级、江苏省级和常州市级媒体上向公众赔礼道歉，并承担原告因本诉讼支出的污染检测检验费、评估鉴定费用、律师费、差旅费、调查取证费、专家咨询费、案件受理费等。这位负责人说，另一环保组织中国绿发会也加入到本案的原告。据介绍，自然之友、中国绿发会于今年4月跟进调查该污染场地及其对周围的影响，并向常州市环保局及其新北分局正式提交了15份信息公开申请，申请内容包括污染场地的修复方案、环评批复等。今天，环保组织自然之友有关负责人向记者展示了其在今日收到的江苏省常州市中级人民法院寄来的受理案件通知书。自然之友表示，2015年9月，常州外国语学校搬入距离常隆地块仅一条马路之隔的新校址(常州市通江中路与辽河路交叉路口西南角)后，该校多名学生身体均出现环境异常反应。常州市中级人民法院表示，已受理这一环境公益诉讼。
江苏常州外国语学校土地被污染事件又有新进展。常州市副市长史志军及常州市环保局负责人等一行五人于本月12日到访自然之友，与自然之友、中国绿发会、中国政法大学污染受害者法律帮助中心的代表以及金杜律师事务所律师等就常州外国语学校污染事件引发的环境公益诉讼进行交流。
上述三被告在生产经营过程中，严重污染了原厂址常隆地块后搬离，但却均未对该污染场地进行妥善修复。据这位负责人介绍，由自然之友提起的诉常州市常隆地块污染环境公益诉讼纠纷一案已于本月16日在常州市中级人民法院立案。
自然之友等在诉讼书中提出，请求常州市中级人民法院依法判令江苏常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司(原常州市华达化工厂)三被告消除其原厂址污染物对周围环境的影响，并承担生态环境修复费用。随后于4月29日向常州市中级人民法院递交起诉材料。
自然之友说，上述三被告原厂址位于江苏省常州市通江中路与辽河路交叉路口西北角，占地面积约26万平方米今天，环保组织自然之友有关负责人向记者展示了其在今日收到的江苏省常州市中级人民法院寄来的受理案件通知书。常州市中级人民法院表示，已受理这一环境公益诉讼。这位负责人说，这起公益诉讼由中国政法大学环境资源法研究和服务中心与江苏本地环保组织绿色江南支持起诉。
常州市副市长史志军及常州市环保局负责人等一行五人于本月12日到访自然之友，与自然之友、中国绿发会、中国政法大学污染受害者法律帮助中心的代表以及金杜律师事务所律师等就常州外国语学校污染事件引发的环境公益诉讼进行交流。自然之友等在诉讼书中提出，请求常州市中级人民法院依法判令江苏常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司(原常州市华达化工厂)三被告消除其原厂址污染物对周围环境的影响，并承担生态环境修复费用。
自然之友透露，对于自然之友、中国绿发会此次提起环境公益诉讼，史志军表示理解，认为这是社会组织推动中国生态环境建设的一项重要制度，同时也希望能够和社会组织形成合力，共同推动常州市的生态环境保护工作，并通过此案形成谁污染，谁负责的机制。据这位负责人介绍，由自然之友提起的诉常州市常隆地块污染环境公益诉讼纠纷一案已于本月16日在常州市中级人民法院立案。
据介绍，自然之友、中国绿发会于今年4月跟进调查该污染场地及其对周围的影响，并向常州市环保局及其新北分局正式提交了15份信息公开申请，申请内容包括污染场地的修复方案、环评批复等。上述三被告在生产经营过程中，严重污染了原厂址常隆地块后搬离，但却均未对该污染场地进行妥善修复。
自然之友说，上述三被告原厂址位于江苏省常州市通江中路与辽河路交叉路口西北角，占地面积约26万平方米。随后于4月29日向常州市中级人民法院递交起诉材料。江苏常州外国语学校土地被污染事件又有新进展。这位负责人说，另一环保组织中国绿发会也加入到本案的原告。
自然之友等请求法院判令上述三被告在消除其原厂址污染物对周围环境的影响并承担生态环境修复费用的同时，在国家级、江苏省级和常州市级媒体上向公众赔礼道歉，并承担原告因本诉讼支出的污染检测检验费、评估鉴定费用、律师费、差旅费、调查取证费、专家咨询费、案件受理费等。自然之友表示，2015年9月，常州外国语学校搬入距离常隆地块仅一条马路之隔的新校址(常州市通江中路与辽河路交叉路口西南角)后，该校多名学生身体均出现环境异常反应
这是这次公益诉讼最有意思的要求，因为江苏常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司在2011年6月之前全部搬离，这块污染土地土地所有权已归属常州市新北国土储备中心，并且在2011年3月至5月，常州市新北区政府委托环评单位对该地块土壤和地下水进行调查和风险评估，得出了该地块不修复用于商业开发，环境风险不可接受的结论，要求必须实施修复工程，该地块由此启动了国家投资3.9亿元的修复工程。对于修复单位本应做到：1. 修复场地先做调查评价，取得基线资料;2. 拟使用功能风险评价;3. 修复方案技术经济可行性分析，分析正面效益是否大于负面效益;4. 修复方案实施过程中确保二次污染得到控制;5. 设置监测点位，实时监控。
2016年5月16日，自然之友和中国生物多样性保护与绿色发展基金会(简称：中国绿发会)诉常州市常隆地块污染环境公益诉讼纠纷一案正式立案，对江苏常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司提起公益诉讼，要求被告消除其污染物对原厂址及周边区域土壤、地下水等生态环境的影响，并承担相关生态环境修复费用;对其造成的土壤、地下水污染等生态环境损害行为，在国家级、江苏省级和常州市级媒体上向公众赔礼道歉;承担原告因本诉讼支出的生态环境损害调查费用、污染检测检验费、损害鉴定评估费用、生态环境修复方案编制费用、律师费、差旅费、调查取证费、专家咨询费、案件受理费等。这表明修复活动产生的负面效应，已经由新北区政府通过主动调整污染场地使用方案和土壤修复方案，并实施完毕。